(星島日報 報道)超過三十二萬港島居民，昨日投票選出一個任期只有七個月的立法會 議員。這次地區性的立法會補選，卻引起全港關注，原因是兩名前高官候選人本身有相當大的叫座力，再加上各自背後的政治支持勢力旗鼓相當，形成鮮明的兩個政治陣營對決格局。
兩大陣營短兵相接，支持前政務司 司長陳方安生 的泛民陣營，把今次補選包裝成民主與不民主之戰。但是，要真正評價今次選舉是否民主的勝利，不能簡單繫於個別候選人的勝出與否，還要看整個選舉的過程是否順利運作，制度是否公平，以及參與者是否遵從遊戲規則。換句話說，是整個選舉制度和文化是進步了還是退步了。
今次補選的投票率超過五成，是歷次各級議會補選之最高。競選氣氛熱烈，有熱門候選人一再告急，是促成今次選舉投票踴躍的重要因素，卻也增加了今次選舉的火藥味。
本港一向以和平的選舉文化自豪。雖然每次選舉都產生不少投訴，但鮮有涉及暴力。過去選舉暴力陰影的覆蓋範圍，囿限於傳統鄉村勢力地區。可惜，今次選舉位於港島，陳葉雙方陣營都有成員報警，指遭對方支持者動粗，要送往醫院敷治。這種明顯比以往退步的助選行為，在未氾濫成風之前，無論執法當局或政治團體，都要合力對付，把選舉暴力文化消弭於萌芽狀態。
另一種退步，是電視直播選舉論壇的安排，候選人和助選人員的表現都令人失望。台上但聞候選人各自搶白有失風度，完全無助選民了解政綱；台下支持者則吵吵鬧鬧，打氣和「柴台」交雜，淪為類似大學迎新營「互片」的喧鬧。會場外更出現雙方支持互相指罵和肢體衝突的場面。這樣的場面，反映論壇的安排欠妥，也反映了候選人和助選人的質素。
各派人員「護主」心切，是人之常情，可以理解；可是在攻擊對手時，卻訴諸謾罵，甚至動手動腳；而對自己所支持的候選人的批評和質疑，則罔顧事實，一概標籤為抹黑。如果本港的選舉文化繼續朝這種訴諸語言暴力，不分對錯，只看立場的方向發展，就會愈來愈接近是非不分的劣質民主。
此外，隨資訊科技發展，選舉宣傳招數也日新月異，選民近日收到內容真真假假的手機短訊，還有形形色色的電郵和網上短片，當中是否涉及競選宣傳，應否算入選舉經費，對本港的選舉規範作出新的挑戰。
本港要在民主發展道路上不斷前進，除了爭取普選 ，也要珍惜本港和平、廉潔、公正的選舉傳統，培養優良的選舉文化。
